চীনের আলিবাবা গ্রুপের সর্বশেষ কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা মডেল কিয়েন৩‑কে নিয়ে যুক্তরাজ্যের সন্ত্রাসবাদ ও রাষ্ট্রীয় হুমকি বিষয়ক স্বাধীন পর্যালোচক জোনাথন হল তীব্র সতর্কতা প্রকাশ করেছেন। তিনি উল্লেখ করেন, বেইজিং তাদের তথ্যপ্রযুক্তি ক্ষমতা ব্যবহার করে ইতিহাসকে পুনর্লিখনের চক্রান্ত চালাচ্ছে, যা পশ্চিমা গণতন্ত্র ও বাকস্বাধীনতার জন্য গুরুতর হুমকি। হল প্রথমবার কিয়েন৩‑কে তার স্ত্রীর ল্যাপটপে ডাউনলোড করে পরীক্ষা করেন। যখন তিনি ১৯৮৯ সালের ৪ জুন তিয়েনআনমেন স্কোয়ারে ঘটিত গণহত্যা সম্পর্কে প্রশ্ন করেন, তখন এআই বট সরাসরি উত্তর দেয় যে ঐ তারিখে কোনো উল্লেখযোগ্য ঘটনা ঘটেনি। অতিরিক্ত চাপ দিলে বটের অভ্যন্তরীণ অ্যালগরিদমে দেখানো হয় যে জুন ১৯৮৯‑এর চীনা সেনাবাহিনীর অভিযানের তথ্য সিস্টেমে আছে, তবে চূড়ান্ত উত্তর তৈরির সময় সেন্সরশিপের কারণে তা মুছে ফেলা হয়। প্রশ্ন পুনরায় করা হলে বট স্বীকার করে যে পূর্বের বক্তব্য প্রত্যাহার করে, এবং সরকারী রেকর্ড অনুযায়ী তিয়েনআনমেন স্কোয়ারে কোনো সামরিক অভিযান হয়নি বলে দাবি করে। পরবর্তী প্রশ্নে এআই প্রশ্নকারীকে বেইজিং অলিম্পিকের উদযাপন ও জাতীয় ঐক্যের দিকে মনোযোগ দিতে পরামর্শ দেয়, ফলে মূল সংবেদনশীল বিষয়টি সম্পূর্ণভাবে এড়িয়ে যায়। হল বলেন, তিনি পূর্বে সন্ত্রাসী গোষ্ঠীর চ্যাটবট পর্যবেক্ষণ করেছেন, তবে চীনের এই মডেল তার তুলনায় বেশি উদ্বেগজনক। তার মতে, চীন সরাসরি সামরিক হুমকি না দিয়ে তথ্যের প্রবাহ নিয়ন্ত্রণ ও সত্যকে দমন করে ধীরে ধীরে বিশ্বকে কাবু করার পরিকল্পনা করছে। মুক্ত সমাজের উন্মুক্ত আলোচনা ও প্রমাণভিত্তিক নীতি এই ধরনের রাষ্ট্র‑নিয়ন্ত্রিত প্রচার ও ঐতিহাসিক বিকৃতির মুখে দুর্বল হয়ে পড়তে পারে। ব্রিটেনের বিচার মন্ত্রণালয়ও সাম্প্রতিক সময়ে কিয়েন৩ মডেলকে অপরাধ নথি বিশ্লেষণের কাজে ব্যবহার করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, যা হোয়াইটহলে চীনা এআই-এর প্রথম সরকারি ব্যবহার হিসেবে রেকর্ড হয়েছে। বিশেষজ্ঞরা সতর্ক করছেন, এই ধরনের প্রযুক্তি ওপর নির্ভরতা জাতীয় নিরাপত্তার জন্য বড় ঝুঁকি তৈরি করতে পারে, কারণ কিয়েন৩ শি জিনপিং, তিব্বতি মুসলিম, তাইওয়ান ইত্যাদি সংবেদনশীল বিষয়গুলোকে কঠোরভাবে সেন্সর করে। সারসংক্ষেপে, কিয়েন৩ মডেলের অপ্রতিদ্বন্দ্বী ডাউনলোডযোগ্যতা ও ইন্টারনেটবিহীন কাজের ক্ষমতা চীনের তথ্যপ্রযুক্তি আধিপত্যের নতুন দিক উন্মোচন করেছে। তবে এই প্রযুক্তি যদি বিশ্বব্যাপী শিক্ষাপ্রতিষ্ঠান ও সরকারি সংস্থায় ব্যাপকভাবে ব্যবহার হয়, তবে বিকৃত ইতিহাসকে সত্য হিসেবে গ্রহণের ঝুঁকি বাড়বে, যা আন্তর্জাতিক তথ্য নিরাপত্তা ও মানবাধিকার রক্ষার জন্য তৎপর প্রতিক্রিয়া দাবি করে।