|| মানবাধিকার সংগঠন (এইচআরএসএস) সাইবার সুরক্ষা আইন প্রস্তাবিত সংশোধনীতে মতপ্রকাশের স্বাধীনতা, গণমাধ্যমের স্বতন্ত্রতা, ব্যক্তিগত গোপনীয়তা ও নাগরিক অধিকার ক্ষুণ্নের ঝুঁকি সম্পর্কে সতর্কতা জানিয়ে দিয়েছে। সংস্থাটি উল্লেখ করেছে যে, যদিও সাইবার অপরাধ রোধ ও ডিজিটাল নিরাপত্তা নিশ্চিত করার লক্ষ্য প্রশংসনীয়, তবু কিছু বিধান নাগরিকের সংবিধানিক অধিকারকে সংকুচিত করতে পারে।সাইবার সুরক্ষা আইন প্রণয়নের উদ্যোগকে স্বাগত জানিয়ে সরকার ও সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষের কাজকে স্বীকৃতি দিলেও, এইচআরএসএসের মতে আইনের ৮(২), ২৫ক, ২৫খ, ২৬ক, ২৯, ৪৬ ও ৪৬ক ধারাসহ তদন্ত, তল্লাশি, জব্দ ও গ্রেফতার সংক্রান্ত ধারাগুলোতে যথাযথ পর্যালোচনা ও সংশোধন অপরিহার্য।প্রস্তাবিত সংশোধনীতে বিশেষত নিম্নলিখিত ধারাগুলোকে এইচআরএসএস উদ্বেগের কারণ হিসেবে চিহ্নিত করেছে:১. ধারা ৮(২), ৮(৩) ও ৮(৪) – অনলাইন কনটেন্ট ব্লক ও অপসারণের ক্ষেত্রে নির্বাহী কর্তৃপক্ষের বিস্তৃত ক্ষমতা এবং পর্যাপ্ত বিচারিক তদারকি ছাড়া তা মতপ্রকাশের স্বাধীনতা হ্রাসের সম্ভাবনা তৈরি করে।২. ধারা ২৫ক – সাইবার স্পেসে মানহানিকে ফৌজদারি অপরাধ হিসেবে গণ্য করা সাংবাদিকতা, অনুসন্ধানী প্রতিবেদন ও সরকারের সমালোচনার ক্ষেত্রে হয়রানিমূলক মামলার ঝুঁকি বাড়ায়।৩. ধারা ২৫খ – হেয়প্রতিপন্ন করা ও বুলিংয়ের সংজ্ঞা অস্পষ্ট থাকলে রাজনৈতিক ব্যঙ্গ, কার্টুন ও শান্তিপূর্ণ ভিন্নমত প্রকাশের ক্ষেত্রেও আইনের অপব্যবহার হতে পারে।৪. ধারা ২৬ক – গুজব ও অপতথ্য প্রচারের জন্য সর্বোচ্চ পাঁচ বছর কারাদণ্ড বা ১০ লাখ টাকা জরিমানা নির্ধারণ করা অতিরিক্ত কঠোর, কারণ ভুল তথ্যের জন্য স্বয়ংক্রিয়ভাবে ফৌজদারি শাস্তি আরোপ করা উচিত নয়।৫. ধারা ২৯ – প্রতিষ্ঠানের অপরাধের দায়ে লাইসেন্স বাতিলের মতো ব্যবস্থা সংবাদমাধ্যম ও নাগরিক সংগঠনের স্বাধীন কার্যক্রমকে ক্ষতিগ্রস্ত করতে পারে; ব্যক্তিগত অপরাধের দায় পৃথকভাবে নির্ধারণ করা প্রয়োজন।৬. ধারা ৪৬ ও ৪৬ক – মতপ্রকাশ-সম্পর্কিত কিছু অপরাধকে আমলযোগ্য ও অজামিনযোগ্য করা এবং নিবন্ধিত সংবাদমাধ্যমের জন্য বিশেষ সুরক্ষা প্রদান করা সাধারণ নাগরিক, অনলাইন সাংবাদিক ও মানবাধিকারকর্মীদের জন্য সমান সুরক্ষা নিশ্চিত না হওয়া পর্যন্ত পুনর্বিবেচনা করা উচিত।এছাড়া ধারা ৩৩, ৩৪ ও ৩৫-এ তদন্ত, তল্লাশি, ডিজিটাল ডিভাইস জব্দ ও গ্রেফতার সংক্রান্ত ক্ষমতার ক্ষেত্রে ব্যক্তিগত গোপনীয়তা ও যথাযথ বিচারিক প্রক্রিয়ার নিশ্চয়তা থাকা জরুরি।এইচআরএসএস সরকারকে নিম্নলিখিত সুপারিশ প্রদান করেছে: সংবিধানের ৩৯ অনুচ্ছেদ, আন্তর্জাতিক মানবাধিকার সনদ ও আইসিসিপিআরের সঙ্গে সামঞ্জস্য রেখে বিতর্কিত ধারাগুলো সংশোধন; মানহানির ফৌজদারি বিধান বাদ দিয়ে দেওয়ানি প্রতিকারকে অগ্রাধিকার; গুজব ও অপতথ্য সংক্রান্ত অপরাধের সংজ্ঞা স্পষ্ট করা; রাজনৈতিক ব্যঙ্গ ও শান্তিপূর্ণ ভিন্নমত প্রকাশকে আইনের অপব্যবহার থেকে রক্ষা; অনলাইন কনটেন্ট ব্লক বা অপসারণে স্বাধীন বিচারিক অনুমোদন, স্বচ্ছতা ও দ্রুত আপিলের ব্যবস্থা; মতপ্রকাশ-সম্পর্কিত অপরাধের জন্য জামিনযোগ্যতা ও নির্বিচার গ্রেফতার রোধে আইনি সুরক্ষা; তল্লাশি ও জব্দে আদালতের তদারকি ও গোপনীয়তার রক্ষা; সকল নাগরিক ও মিডিয়ার জন্য সমান মতপ্রকাশের অধিকার নিশ্চিত করা; জাতীয় সাইবার সুরক্ষা কাউন্সিলকে স্বাধীন ও বহুপক্ষীয় করা; এবং ধারা ৫২ অনুসারে বেআইনি গ্রেফতার ও কনটেন্ট ব্লকের শিকারদের জন্য ক্ষতিপূরণ ও প্রতিকার বিধান যুক্ত করা।এইচআরএসএসের মতে, ডিজিটাল নিরাপত্তা ও মতপ্রকাশের স্বাধীনতা পরস্পরের প্রতিপক্ষ নয়; উভয়ের সুরক্ষা একসাথে নিশ্চিত করা একটি গণতান্ত্রিক ও মানবাধিকারভিত্তিক রাষ্ট্রের মৌলিক দায়িত্ব। সাইবার অপরাধের মোকাবিলায় আইন প্রণয়নের সময় যেন ভিন্নমত দমন, সাংবাদিকতার স্বাধীনতা হ্রাস বা ব্যক্তিগত গোপনীয়তার লঙ্ঘন না হয়, তা নিশ্চিত করা জরুরি।